Grondwet

Jurisprudentie bij dit artikel

• Hieronder wordt een selectie van de bijbehorende jurisprudentie getoond.
  
  
• LJN AU6741, Cassatie, 00312/05
  

  Rechtsoort Straf Datum uitspraak 17-10-2006 Status gepubliceerd

  Soort procedure Cassatie Instantie gepubliceerd Rechtsoort Hoge Raad

  1. Verbindendheid art. 10 APV ’s Gravenhage. 2. Beëindiging betoging wegens ontbreken voorafgaande kennisgeving. 3. Bevel krachtens art. 7 WOM. Ad 1. HR: het middel dat klaagt over verwerping van het beroep op onverbindendheid van art. 10 APV ’s-Gravenhage faalt op de in de conclusie van de AG weergegeven gronden, o...

• LJN BJ2895, Eerste aanleg - meervoudig, AWB 08/1144 MEDED- T1
  

  Rechtsoort Bestuursrecht overig Datum uitspraak 15-07-2009 Status gepubliceerd

  Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Rotterdam

  Boete opgelegd wegens structurele overtreding van het kartelverbod in B&U-sector (bouwfraude); Geen sprake van een niet schadelijke belemmering van mededinging. Boetegrondslag aanbestedingsomzet 2001 niet onredelijk geacht; uit gang van zaken blijkt dat er sprake is van een aanbesteding zoals gedefinieerd in de Boetebekendmaking B&U...

• LJN AU4288, Eerste aanleg - enkelvoudig, SBR 04/3436
  

  Rechtsoort Bestuursrecht overig Datum uitspraak 05-10-2005 Status gepubliceerd

  Soort procedure Eerste aanleg - enkelvoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Utrecht

  Verbod op het verrichten van nevenwerkzaamheden bestaande uit het organiseren van de Pleuroparade. Inperking van grondrechten (recht tot betoging en vergadering). Niet aangetoond dat het goede functioneren van de dienst , voor zover deze in verband staat met de functievervulling, niet in redelijkheid zou zijn verzekerd.

• LJN BC2736, Kort geding, 164976
  

  Rechtsoort Handelszaak Datum uitspraak 10-01-2008 Status gepubliceerd

  Soort procedure Kort geding Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Arnhem

  Eiseres stelt dat gedaagde 2 op internet verschillende uitlatingen over haar en haar dierenpension heeft gedaan die grove onwaarheden bevatten in onnodig grievende bewoordingen. Zij stelt door deze uitlating aangetast te worden in haar eer en goede naam; zij voert dan ook aan dat gedaagde 2 jegens haar een onrechtmatige daad in de zin van artikel 6...